ogni rischio
di equivoci
e
di erronee interpretazioni; ogni documento vi viene presentato
a
comprovare FATTI e - in
mancanza di sicuri APPURATI elementi - evita accuratamente di proporne
suggestionanti cause o peggio <a href="method.htm" style="font-weight: bold;">attribuirne
responsabilità</a>. E'
da riconfermare che la dettagliata elencazione - parzialissima e solo
esemplificativa
- proposta nel sito e nel libro NON vuol essere una richiesta di
esplicite proibizioni:
ma ne vuole stigmatizzare e sottolineare la
pericolosità
intrinseca se impiegate con <a href="badlinks.htm#lesivi" style="font-weight: bold;">intenti
esplicitamente
lesivi</a> da mani
esperte e determinate, come
pure segnalarne gli
effetti dannosi in mani
incoscienti
e dilettantesche per scopi banali o persino per divertimento se non per
<a href="/testim.htm#stupidity%20and%20curiosity" style="font-weight: bold;">stupide
curiosità</a>.<br>
</font></div>
<font face="Garamond"> </font>
<hr style="width: 100%; height: 2px; margin-left: 0px; margin-right: 0px;"><font face="Garamond">Ci
scusiamo se qualcuno ha creduto poterci confondere con chi, in altra
sede e ben diversamente da noi, ha attribuito la causa
di questo "strano" fenomeno a
ipotetiche "nuove" tecnologie non per
evidenziare il
fatto ma per comprovare
le PROPRIE idee con un'ipotetica
accusa.</font></div>
<h3><font face="Garamond"><a name="fosforo_bianco"></a>Un
equivoco da chiarire: "Non-lethal"
Weapons?</font></h3>
<font face="Garamond"> </font>
<div style="text-align: justify;"><font face="Garamond">Pubblicato
e sbandierato invece si
trova diffuso con
sicumera anche il contrario di ogni negazione o incredulità,
cioè schiamazzi accusanti le armi
elettromagnetiche come speciale causa di ogni
possibile ubiquitaria
nefandezza. Ne nasce così il
problema
di
una giustificazione secondaria all'incredulità che porta
in un secondo tempo a controbbattere minimizzando se non ridicolizzando
anche le notizie attendibili.<br>
Ecco
perché ad esempioin una
dichiarazione ufficiale l'esposizione
completa possiamo
segnalare come causa di malintesi il -
ben "materiale" - e già
da lungo tempo
conosciuto e USATO <a href="https://www.youtube.com/watch?v=s29M84vp_AY" style="font-weight: bold;">fosforo
bianco</a>, confuso con queste "armi-di-energia".D'altra
parte numerosi sono pure gli
esempi di informazione potenzialmente utile ma nella sostanza
non attendibile e autosvalutantesi:elementi alla rinfusa non
comprovabili, dati desunti dalla semplice, fallace "memoria" non
previamente documentata
originano clamorosi
equivoci,
se presentano <a href="/sabotage.htm" style="font-weight: bold;">descrizioni
affastellate</a> di danneggiamenti senza
specificare i "come" e i "concomitanti quando", o da
non rigorose testimonianze che rimandano a termini non consoni - tipo
"lievitazione" -
alludendo a forze non dimostrate. Da
considerare le descrizioni anche illustrate in <a href="badlinks.htm" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Links e
citazioni su segnali di pericolo</a> e
le disamine e discussioni in: <a href="/method.htm" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Opinioni o
peggio: accuse?</a> e <a href="/method_engl.htm" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Opinion or
accusation?</a><br>
(Per
la loro significatività, i paragrafi soprastanti sono presentati
-
quasi tali e quali - anche in altri file/capitoli per evidenziarne in
altri contesti il contenuto: in particolare nei già sopra
segnalati <a href="/method.htm" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Opinioni
o
peggio: accuse?</a> e<a href="/method_engl.htm">
</a><a href="/method_engl.htm" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Opinion
or
accusation?</a>) <br>
<br>
</font>
<div align="center"><font face="Garamond"><span style="font-weight: bold;">Fosforo
bianco o
Speciali "armi
super-tecnologiche"?</span><br>
</font></div>
<font face="Garamond"> Attendibilissima
e
sempre documentante in modo puntuale è l'italiana emittente <a href="http://www.rainews24.it/">RAI NEWS
24</a>:
se
ne
ricavano
segnalazioni,
illustrazioni
e LINKS su moltissimi argomenti fra i quali la
lunga serie delle
cosidette <a href="http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/225" style="font-weight: bold;">armi-non-convenzionali</a> - non solo
quelle "di energia" invece che "cinetiche", ma anche quelle
chimiche
- di utilizzo sia "privato" che apertamente "ufficiale". Un esempio di
doppi
equivoci e fraintendimenti:<br>
</font>
<div style="text-align: center;"><font face="Garamond">'Non-lethal'
Weapons? Speciali armi
super-tecnologiche???
tecnologia delle "micro-onde"???<br>
</font></div>
<font face="Garamond"> (Da
articoli sulla <a href="http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/" style="font-weight: bold;">Guerra
del Golfo</a> -
1990-1991 - datati 2001) Come
è possibile carbonizzare un corpo fino a
renderlo
irriconoscibile, e lasciare i vestiti intatti,
neppure
bruciacchiati?Vedi:
fotografie
dei
link <a href="/victim1.JPG">1</a> e <a href="/victim2.JPG">2</a> Come? <a href="https://www.youtube.com/watch?v=s29M84vp_AY" style="font-weight: bold;">Donne
e
bambini uccisi con le bombe al fosforo</a>.<br>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W8GwOd45ipc" style="font-weight: bold;">Dimostrato
e denunciato</a> - come già in altre guerre - il risultato del <a href="https://www.youtube.com/watch?v=W8GwOd45ipc" style="font-weight: bold;">fosforo
bianco</a>, in
gergo dai
soldati Usa chiamato - WP
- <a href="https://www.youtube.com/watch?v=gNAfWKuKCIE" style="font-weight: bold;">Willy
Pete</a>. Tutti
i
dati
presentati in
questo sito, nel libro attuale e nelle
successive riedizioni sono rigorosamente controllati per evitare
ogni rischio
di equivoci
e
di
erronee interpretazioni. In
mancanza di sicuri APPURATI elementi ogni documento vi viene presentato
a comprovare
FATTI e
non a proporne suggestionanti
cause o
peggio
attribuirne responsabilità. Per questo solo
da
quando la notizia è apparsa sui media possiamo
segnalare come causa di questi casi il già
da lungo tempo
conosciuto e USATO<span style="text-decoration: underline;"><span style="font-weight: bold;"> </span></span><a href="https://www.youtube.com/watch?v=W8GwOd45ipc" style="font-weight: bold;">fosforo
bianco</a>.<br>
</font>
<hr style="width: 100%; height: 2px;"><font face="Garamond">Da
confrontare con le
sottostanti dichiarazioni - ufficiali e...
spudorate - <br>
(<a href="http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/notiziasolotesto.jsp?id=43826&pagina=100&sottopagina=01" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Televideo
15/11/2005 23:47 Falluja,
Pentagono: usato fosforo bianco</a>)<br>
Intervistato
il
tenente
colonnello Venable spiega in sede ufficiale: <br>
</font>
<blockquote><font face="Garamond"> - <span style="font-style: italic;">Il
fosforo bianco è un'arma
convenzionale,
non è un'arma chimica non è illegale. Vedi
questo argomento anche nei
files </span><a href="testim.htm" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Testimonianze
e dubbi</a><span style="font-style: italic;">: avvalorato in </span><a href="warn-internat.htm" style="font-style: italic;">Segnalazioni
di
allarme: Internazionali</a><span style="font-style: italic;">con
descrizioni
e figure.</span><br style="font-style: italic;">
</font></blockquote>
<font face="Garamond"> Da confrontare
con un
articolo da
leggere con attenzione: <br>
</font>
<div align="center"><font face="Garamond"><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">A
Gaza le vittime di ustioni presentano possibili sintomi di esposizione
al fosforo bianco </span><br>
</font></div>
<font face="Garamond"> di <a href="http://www.fusiorari.it/hass.htm" style="font-weight: bold;">Amira
Hass</a><a href="http://www.haaretz.com/" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Ha'aretz</a>,
5
febbraio 2009 <a href="http://www.osservatorioiraq.it/" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Traduzione</a><a href="http://www.osservatorioiraq.it/"> di <span style="font-weight: bold;">Andrea
Dessi</span> per <span style="font-weight: bold;">Osservatorio Iraq</span></a>
- Area
tematica: <a href="http://www.osservatorioiraq.it/risultati-della-ricerca?query=democrazie%20e%20diritti" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Democrazia
e
diritti</a>)<a href="http://www.haaretz.com/hasen/spages/1061720.html">
</a>Vedi
anche l’<a href="https://www.hrw.org/news/2009/03/25/israel-white-phosphorus-use-evidence-war-crimes" style="font-weight: bold;">articolo
in
inglese</a><br>
<br>
</font>
<div style="text-align: center;"><font face="Garamond">Vedi
anche il file/articolo <a href="/Armi_vecchie_e_nuove.htm" style="font-weight: bold; font-style: italic;">Armi vecchie
e nuove,
dall'uranio impoverito all'informazione impoverita</a>.<br>
</font></div>
<font face="Garamond"> </font>
<h3><font face="Garamond"><a name="general_statements"></a>English
summary: general
statements</font></h3>
<font face="Garamond">
<table style="background-color: rgb(255, 255, 234); width: 650px; margin-right: auto; margin-left: auto; text-align: center;" border="1" cellpadding="2" cellspacing="2">
<tbody>
<tr>
<td>
<center> <font face="Garamond"> Damages? Abnormal
injurious actions against private citizens and/or actuated on objects
whatsoever in absolutely "private location"? Biological damages
provoked by unknown - or rather Which energy? from whichever distance
can attain its target and make so precise secret - "external" causes?
Enigmatic accidents and false mysteries? It is not this, it is not
that, not even the other one: what is it then? But who possesses and
handles these eventually very high-precision "unknown weapons"? <br>
And how can one not be surprised by the extreme limitation and target
accuracy and extremely complicated modes of action to reach it?<br>
Objects and facts as testimonials or as hypothetical and highly
abstruse - even irritating - symbolic meanings, as some postulate?<br>
<a href="http://www.quotationspage.com/quote/2060.html"><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Knowledge is power.
(Ipsa Scientia Potestas Est)</span></a><br>
</font>
<div style="text-align: right;"><font face="Garamond"><a href="http://www.quotes.net/authors/Sir+Francis+Bacon,+Meditationes+Sacr%E6.+De+H%E6resibus.+%281597%29" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Sir Francis Bacon,
Meditationes Sacræ. De Hæresibus</a>. (1597)English author, courtier,
& philosopher (1561 - 1626)<br>
</font></div>
</center>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</font>
<div style="text-align: justify;"><font face="Garamond"><br>
This
file/chapter does not
claim to cover a complete matter, it simply supports <a href="warn-internat.htm" style="font-weight: bold;">listing
harms and their causes</a>,
related tools, and their <a href="badlinks.htm" style="font-weight: bold;">actions</a>,
as well the consequences from their effects or the mishaps caused from
- till now - unknown factors, and the <a href="helplinks.htm" style="font-weight: bold;">ways
to
protect and to help</a>.
This file/chapter's SUBJECT
and AIM
do act - then - in a less broad field, but with a more exact and
documented METHOD:
a list of very detailed examples here describes
situations regarding<br>
</font></div>
<ol style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(204, 0, 0);">
<font face="Garamond">
<li>directed ENERGIES,</li>
<li>MATERIAL OBJECTS - as performers or as targets</li>
<li>harmed LIVING BEINGS.</li>
</font>
</ol>
<hr style="width: 100%; height: 2px; margin-left: 0px; margin-right: 0px;"><font face="Garamond"> </font>
<div style="text-align: justify;"><font face="Garamond">Before
to enter on this
subject we
ask to consider not only the bare script but its
underlying method of choices, but
also we
spur
to make similar
descriptions, detailed and precise for catalog and study; but
not only for studying: <a href="http://www.quotationspage.com/quote/28976.html" style="font-weight: bold;">knowledge
is
power</a> and then into a so problematic and
dangerous field this search could become worth to
save
perhaps many lives.
The
main
aim of this file is to broaden a sure certification of the
possibility
to do "anomalous" facts, but even primarily rather to broaden these
urgent requests. <justify> To follow the comments and interventions of
some
readers, pointing to false certainties and presumptuous
simplifications, and before starting on any other discourse a very
explicit statements of intent is required with a strong even openly
polemic stand to clear at birth misunderstandings that can disavow
right from its foundation the basic tasks of the <a href="statuto.htm">Association</a>.
Since </justify>
we strongly hope to act to
dissipate possibilities of mis-informative rumors and in
conformity with these aims, files ultimately added after
the book's publication are in keeping with subsequent clarifications
and discussions for trying to dispel the paradox given off by the
series of misconception of all kinds and directions - more or less in
good faith - screaming "negations" and/or denouncement of machinations
- more or less fanciful or obsessive.
Similar basic
intents
and arguments are especially defined on the file/chapter <a href="method.htm" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Opinioni
o
peggio: accuse?</a> and on <a href="method_engl.htm" style="font-style: italic; font-weight: bold;">Opinion
or
accusation?</a>,
and
technical
observations on the "old" but often improved file/chapter <a href="tech_ask.htm" style="font-style: italic; font-weight: bold;">NUOVISSIME
TECNOLOGIE?<small> ADVANCT ECHNOLOGIES?
TECHNOLOGIES
AVANCEES?
SPITZENTECHNOLOGIEN?</small></a><small> </small>- also question marked
-
besides as well with every ones
presenting "special
mishaps" not only with bare words. <br>
</font></div>
<font face="Garamond"> </font>
<div style="text-align: justify;"><font face="Garamond">It
is true that both,
site and
book(s), are full of a lot of images, some of which are put forward to
point out reccomended links validating and confirming real logos of
Companies and Organizations, cover page of quoted books and so on. But
it is mandatory to note that many shared pictures are instead real
photos
documenting the shape
of
real facts or derived
consequences as documenting proofs.
Any way if photos do not be the real portrayed
objects but merely their <span style="font-weight: bold; color: rgb(204, 0, 51);">"sincere,
fixed traces"</span> they can enough begin to
help for scientifically studying.
Here again it
is
mandatory to explain this inference with the consideration that
if worthwhile, truthful, documenting the photos witness
objects
modified by
real happening. To better again explain it should be considered that -
if
on the whole site/book(s) there are a
lot
of images added to text to validate quotations, titles of
books and names of Concerns just with their real and linked logos -
these other series of images are placed for a very different
significance: it
is urgent to
point out strong and loud this assumption against
whichever misunderstand encouraging
to believe that documenting
photos have a whichever - troublesome -
other worthless "meaning", as a result
of the simplest
one. This means also the
urgent need to
reassert that such texts and
illustrations describe - do
not "symbolize" - peculiar harms, anomalies, objects modified
at fault circumstances and actions: even if still unknown, they <a href="#dito_e_pila" style="font-weight: bold;">do
not be mysteries</a>,
but <span style="font-weight: bold; color: rgb(204, 0, 51);">actual
facts</span> that so afford the possibility for true, concrete
research to be scientifically
studied.<br>
Photos
of
lesions and anomalies,
as well of modified objects:
are they trustworthy? Should confuse how
much are
these stabilized objective witnesses scientifically apt to be studied
as footmarks of real happenings?
On other words: how much does damaging whichever misunderstand which
encourages
to believe that photos are only nonfunctional "decorations" or have a
whichever -
troublesome - "meaning"
different from tracing
a
fixed shape of past facts? Besides
- as quoted in some <a href="sabotage.htm" style="font-weight: bold;">other
"documents"</a> -
how reliable are objects and facts described and